因此她選擇留在約翰霍普金斯大學繼續讀研究所，主修微生物學，指導教授是知名的病毒學家華格納（Robert R. Wagner, 1923-2001）。
[7]再者，語言學、記號學、心理學的發展，已使作者論自詡的統一自足的世界觀接受考驗，作品受到歷史／語言制約，不再是作者完整的自我表達，於是評論不再架構或找尋作者，乃有論者宣稱「作者已死」。[6] 六○年代開始，法國承襲俄國形式主義，主張文學作品為「整個藝術程序的總和」，發展結構主義之理論研究，重形式、輕內容、重技巧、輕個人心理的新思潮。
」[1] 巴贊在文中警告過分推崇作者論，會使作者神化，「把作者的尊位捧得太高，而把作品否定了。結構主義理論家羅蘭．巴特在這個潮流中居主導地位，貶抑文學家個人和「作者身分」。二十年後，美國學者約翰．希斯更激烈批評，以為作者論不過是「一種以美學名目為外衣，實際在文化上保守、政治上反動的藉口，企圖將電影從社會及政治的關切中抽離出來二十年後，美國學者約翰．希斯更激烈批評，以為作者論不過是「一種以美學名目為外衣，實際在文化上保守、政治上反動的藉口，企圖將電影從社會及政治的關切中抽離出來。」[2] 美國影評人兼長期紐約影展主席Richard Roud也對作者論之矯枉過正有所批評，他說：「《筆記》一旦捧了哪個導演，他以後的（和甚至以前的）作品自動就偉大絕倫起來……電影不是劇本、演技，甚至蒙太奇。
「凱爾接著指責作者論扮演的是反知識、反藝術的角色。他提出「作者原理」，說明作者應有： 技巧 個性（一個導演在導了多部電影後，一定會表現出不斷出現的風格，就像簽名一樣） 內在意義，是電影最高榮耀。至於現代飲食與慢性病之間的關係，或許我們能用「演化錯配（Evolutionary mismatch）」來看待，畢竟從傳統農業飲食變成現代飲食，也不過是這1、200年內發生的事情呀。
有了這項技能後，不管是肉還是植物食物，在加熱之後會變得更好消化。但看似沒什麼變化的飲食型態，若用更長的時間尺度來看，其變化可是相當可觀。食物的產量與儲存技術，讓人口開始大量增加，遠遠超過採集狩獵的時代。人類飲食的演變 一個物種現在吃什麼維生，其實是經過很長時間適應環境演化而來的結果。
還有「糖」也開始廣泛的出現在各式各樣的食物或是料理之中。從人類飲食變遷來看，冰河期飲食（高蛋白質／低碳水化合物）和農業時代飲食（無糖高碳水化合物），是現階段多數人類比較能去適應的飲食結構。
農業時代：1萬2000年前 人們開始務農與飼養動物之後，飲食組成再度從高蛋白質飲食，轉變成高碳水化合物飲食，且佔比更高，來到了 70％。從相關的研究文獻，大致可整理出幾個主要的人類飲食變遷。人變多是好事啦，但飲食結構卻有了重大的改變，吃的食物種類變少，也就是飲食多樣性變差。回過頭來看「人類本來就該吃XXX」這樣的論述，當我們用巨大時間尺度來看的時候，你會發現人類沒有本來就該吃什麼樣的飲食，而是要看當下的環境。
（以下的時間點在不同的文獻可能會有些許的差異，基本上還是以參考文獻為主） 地猿：基本上跟吃素沒兩樣（4.4百萬年前） 這時期的地猿（Ardipithecus）會吃一些樹葉、樹根、種子、水果等植物作為食物。有時候你可能會聽聞「人類本來就應該吃XXX」的說法，接著便以此主張來說服你該吃某種飲食才能長保健康。如果我們用數百萬年的尺度，來看人類飲食演變的話，相信很容易會得出「我們其實沒有本來就該吃什麼」這件事。此外，卡路里的可獲能力也不再像過去那樣困難，農業飲食讓人們輕鬆就獲取超過生長需要的能量。
南方古猿：能吃比較硬的食物（4.1百萬年前～1.4百萬年前） 這時候的古人類是南方古猿（australopithecine），有比較大顆且琺瑯質較厚的牙齒，原因可能是飲食中有硬的食物，而小臼齒也能用來咬開種子的硬殼。此外也有研究發現這時期的他們，會吃含有豐富澱粉的地下莖（Underground storage organs, USOs），在飲食中可能佔有相當的比例，碳水化合物的攝取比例因而較高。
在這個時期，人類的飲食型態變為高蛋白質／低碳化合物飲食。看到有水果可別以為他們吃很好，那時的水果不太甜。
昆蟲、爬蟲或是小型的哺乳動物，也是他們會吃的非植物食物。隨著飲食型態的轉變，人體內的代謝似乎也會趨向慢慢調整，讓自己適合那樣的飲食。飲食中的碳水化合物來自採集的植物食物，或是動物的肝與肌肉中的肝醣。現代：飲食均質化 延續農業時代高碳水化合物的飲食結構，農業與加工技術的進步，讓澱粉食物變得更好消化與吸收。本來要很長的腸子才能消化吸收的食物，經過火的處理，不需要那麼長的腸子也能吸收得很好。而且本來沒辦法吃的東西，經過加熱也能成為食物，人們能以較少的時間獲取更多的能量與養分。
用火與烹飪：約80萬年前 目前較為確信的證據是80萬年前，住在現今以色列的人已經懂得用火。你對現在每天常吃飲食可能覺得一成不變，甚至會覺得人好像都是這樣子活過來的。
現代比較流行的飲食法裡，生酮飲食、原始人飲食、斷糖飲食可以歸在前者。有趣的是，人腦的容量在這個階段也跟著增加，腸子也剛好跟著變短，這可能是拜飲食品質改善所賜。
吃肉除了能獲取大量的卡路里，也從中獲取豐富的蛋白質、鐵、鋅、維生素與其他的營養素。相對於過去農業時代的飲食，現代飲食很容易讓血糖快速升高，而這可能與目前第二型糖尿病的流行有關。
而限／低碳水化合物飲食則是後者，但有時候限制嚴格的話，此飲食可與生酮飲食畫上等號至於鄭文逸集團的持股，也因遭台北地院起訴，因此也無表決權。違反前項規定取得公開發行公司已發行有表決權之股份者，其超過部分無表決權。投票結果公布，公司派宣布取得6席一般董事及3席獨立董事，大獲全勝。
不過，由於大同公司派人士在投票之前，就宣布刪除數十個法人股東與個人股東的投票權，結果當選的6席董事、3席獨董均為公司派提名，包括前立委黃國昌在內的市場派提名全部落馬，也引來詬病。超過50%的股票，通通遭到剝奪投票權，連外資專戶也是一樣，最後，只剩下9億多股有投票權。
大同公司派董事當選名單包括大同現任董事長林郭文艷、大同財務副總經理彭文傑、大同大學法人代表張益華、董事蘇鵬飛、陳守煌、蔡勝文，獨立董事則有謝穎昇、羅清泉及劉宗德。他質疑，這是什麼叢林投票規則，「這豈不成了不支持林郭文艷的，就通通沒有投票權？」大同到底砸了多少錢、請了哪個律師，願意具名為此種違法濫權負責。
對於市場派股東認為投票權遭刪除，造成權益受損，經濟部官員表示可循法律途徑救濟，可依《公司法》189條規定，從股東會決議做成起的30日內，向法院訴請撤銷決議。但今日股東會上司儀宣布，出席股東可表決權數共9.9億股，以總股數23億股來看，共刪除12億多股，有超過50%股權被沒收，約有數十個法人股東、個人股東被剝奪投票權，這其中也包含先前傳出的8個外資專戶。
《鏡週刊》報導，在股東會前夕，就傳出以董事長林郭文艷為首的公司派，針對8家外資投資專戶提告，認為這些股東持股有中資疑慮，估計有20.55%的股權恐被剔除投票權，不過投保中心表示，有無中資疑慮需要主管機關認定，股東權益不應受到阻礙。（中央社）大同公司經營權之爭正式對決，今（30）日舉行股東常會改選董事，公司派被控將市場派可表決票刪除，約僅剩原來4成多。申報事項如有變動時，應隨時補正之。Photo Credit: 中央社 投資人保護中心律師林俊宏會中發言時表示，是否涉及違法中資，應由政府認定，大同公司不得違法自行認定，逕行刪除所謂「違法中資」，應遵守議事程序。
」 基於上述的法條，共有27位股東涉及共同經營併購目的，包括三圓集團在內的股權均無表決權。不過，就在董事改選、股東投票行使表決權前，他要再次發言，麥克風被直接關閉。
此次代表市場派獨立董事候選人的前立法委員黃國昌也在臉書表示，大同股東會司儀宣布有數十個法人股東與個人股東通通剝奪投票權（包括8個外資專戶），總共刪除12億多股（總股數23億）。延伸閱讀： 從黃國昌參戰大同獨董，談「公司治理」為何如此重要？ 新聞來源： 大同經營權公司派大獲全勝 遭控剝奪市場派投票權（中央社） 大同股東會爆投票權爭議 經部：可循公司法救濟（中央社） 大同公司派強刪票超過50%股權被沒收（鏡週刊） 市場派選票都不算
投票結果公布，公司派宣布取得6席一般董事及3席獨立董事，大獲全勝。他質疑，這是什麼叢林投票規則，「這豈不成了不支持林郭文艷的，就通通沒有投票權？」大同到底砸了多少錢、請了哪個律師，願意具名為此種違法濫權負責。